El Oficio del Reportero
Leche Betty: mentira neoliberal contra los programas sociales
Una charla con el Periodista Luis Guillermo Hernández
* El viejo escándalo de la Leche Betty fue el primero de muchos ataques del viejo régimen contra los programas sociales impulsados por la izquierda mexicana, que fueron satanizados por oponerse al modelo neoliberal.
* Se rompe la alianza PRI-PAN-PRD. La postura del PRI ante el tema de la Guardia Nacional polariza a los opositores que declaran una "Suspensión Temporal de la alianza Legislativa". El oligarca Claudio X González está furioso y prepara un ataque mediático contra los rebeldes.
Delfina deja la SEP
Una charla con el Periodista Luis Guillermo Hernández
* La Secretaria de Educación en Ciudad de México, la Doctora Rosaura Ruiz, se perfila para sustituir a Delfina Gómez en la SEP. La Maestra Delfina va por la gubernatura del Estado de México, donde se va a enfrentar a la ruptura de la alianza opositora.
* El Gobierno federal analiza la revocación definitiva de la concesión por 50 años para la explotación de la Mina de Sabinas donde 10 mineros permanecen atrapados. El título fue otorgado en el gobierno de Fox.
* Notimex cumple 900 días de huelga. Una huelga política más que laboral, que buscaba doblegar al gobierno federal.
El México sin Médicos
El escándalo de "Ana Ceci", la doctora genetista que lanzó un video criticando la llegada de Médicos cubanos a México, invitados por el gobierno de López Obrador, destapó dos cloacas:
1. La de las élites privilegiadas de Médicos son conciencia social, que hacen de su profesión sólo un negocio.
2. La de la grave carencia de médicos especialistas en el país, una de las deudas históricas que heredó el neoliberalismo.
Son sus muertos... ¡asesinos!
Son sus muertos… ¡asesinos!
Es su catástrofe.
Es el resultado más perverso de su negligencia, su olvido, su voracidad, su incapacidad, su corrupción, su vileza.
La destrucción casi total del sistema público de salud en los últimos 20 años, que comenzó con Vicente Fox, se ahondó con Felipe Calderón y llegó a extremos de ignominia con Enrique Peña, ha sido, sin lugar a dudas, el principal desafío, descomunal, gigante, que México ha tenido que enfrentar en el año 2020, el Año de la Pandemia Covid-19.
¿Cómo evitar que colapse un desmantelado sistema sanitario, que tiene un añejo déficit de cientos de miles de médicas, enfermeros y personal de salud?
¿Cómo luchar contra una epidemia de la magnitud del coronavirus, con tan inmensa carencia de insumos, medicamentos, instrumentos y espacios hospitalarios adecuados, cuando estructuras sanitarias tan robustas y sólidas como la estadounidense, la española o la italiana simplemente han colapsado ante las aterradoras dimensiones del fenómeno?
Lo que ocurre en México es sólo la consecuencia de las políticas indolentes y de saqueo y desmantelamiento de la estructura sanitaria del Estado, que permitieron, por acción u omisión, Julio Frenk, secretario de Salud con Fox, José Ángel Córdoba y Salomón Chertorivski, titulares con Felipe Calderón. Lo que ocurre es producto de la negligencia corrupta de José Narro, del silencio de Mercedes Juan López, titulares con Enrique Peña.
Hay que señalarlos, identificarlos, responsabilizarlos: Santiago Levy, Fernando Flores, Juan Molinar Horcasitas, Daniel Karam, José Antonio González, Mikel Arriola y Tuffic Miguel Ortega le deben explicaciones a México, le deben muchísimas explicaciones, por la destrucción del alguna vez poderoso Instituto Mexicano del Seguro Social, por sus niveles de corrupción, por su expolio, por su olvido.
Hay que señalarlos, identificarlos, responsabilizarlos: Benjamín González Roaro, Enrique Moreno, Miguel Ángel Yunes, Jesús Villalobos, Sergio Hidalgo Monroy, Sebastián Lerdo de Tejada, Luis Antonio Godina, José Reyes Baeza y Florentino Castro, le deben a México muchas explicaciones, muchísimas, por la descomposición sistemática y sostenida del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, por su debacle, por su insultante destrucción profunda.
Los hechos sociales no pueden entenderse de forma aislada. Para que una epidemia cause en el mundo los estragos sociales, económicos y sanitarios que ha causado ya el Covid_19, deben revisarse las muchas aristas que la constituyen.
Y México no es una excepción: ahí está como componente la entronización de la industria de la comida chatarra, nuestra dominante posición mundial en consumo de refrescos y frituras ulraprocesadas, impulsada, prohijada por el neoliberalismo de los últimos 30 años -¡tuvimos como presidente a a un ex empleado de Coca Cola!- haciendo estragos en un país que ahora se compone por millones de personas diabéticas e hipertensas, de obesas mórbidas que son presa fácil del virus.
Ahí está también la pauperización de nuestro sistema educativo público: una máquina al servicio de intereses corporativos, que expulsó prioritariamente mano de obra calificada y barata, pero ignorante, incapaz de comprender más allá de lo elemental: analfabetas funcionales ajenos, por desconocimiento e ignorancia, al peligro que les acecha.
Ellos, ellas, destruyeron al IMSS, al ISSSTE y los sistemas estatales de Salud; ellos y ellas apoyaron a la industria de chatarra para que se adueñara de nuestros estómagos; ellos y ellas nos heredaron un sistema educativo miserable, que vomita analfabetas funcionales …y ahora, cínicos, siniestros, criminales, pretenden que la pandemia pase de largo por el México destruido que dejaron.
Cuando pase esta tragedia mundial, cuando el Año de la Pandemia Covid_19 sea sólo un mal recuerdo, México tendrá que ajustar cuentas pendientes con todos esos criminales, con todas esas criminales, que desde las estructuras del poder contribuyeron para que la catástrofe sanitaria tocara a nuestra puerta. Son sus muertos, asesinos, son su herencia, son su resultado.
Tendrá que saldarse, es la única forma de evitar que se repita. Es la única forma de desandar ese camino de oprobio y recomenzar.
Tendrá que condenarse a aquellos que cometieron traición contra los sistemas sanitarios públicos, y al mismo tiempo encomiar, reconocer y valorar el enorme esfuerzo de miles de valientes, miles de talentosos y esforzados mexicanos, de miles de valientes y talentosas mexicanas, que sacaron adelante el desafío titánico de luchar contra el coronavirus, rescatando de entre las ruinas, como pudieron, todo lo necesario para evitar que México sucumbiera ante la pandemia.
La prima del Consejero
No están diseñados para la decencia.
Y ésta, por favor, léase como una valoración absoluta y personal.
No están diseñados para la decencia, ni para ejercer en sociedad las necesarias honradez y rectitud individuales que, en un mundo ideal, impedirían a hombres y mujeres públicos cometer actos reprobables, ilícitos o francamente delictivos.
Pienso en ello cuando leo el comunicado del Consejero Electoral Ciro Murayama, su honda inmundicia moral, su cinismo explícito.
Cuando es descubierto el reprobable hecho de que una de las candidatas al Consejo General del Instituto Nacional Electoral, Eunice Rendón, es prima suya, el argumento del funcionario público no es, ni de lejos, la defensa de la honorabilidad institucional, la rectitud, ni siquiera el deber ser al que debería obligarse una autoridad cuyo trabajo ciudadano consiste, precisamente, en significarse por la rectitud, la confiabilidad y el honor.
No. Al ser descubierta la inminencia del nepotismo, la respuesta de Murayama es otra:
"Ackerman usa de pretexto para descalificar el proceso que una de las aspirantes es prima mía. Lo es, pero es no implica en absoluto que yo la impulse y menos que busque imponerla"
Y uno podría creerle. Sí. Hacer un esfuerzo por confiar en que, como afirma el Consejero, efectivamente "Eunice Rendón no me preguntó si debería participar, y no tendría por qué hacerlo. Tampoco he hablado con ella en estos meses. Es su libre decisión y la respeto al igual que la de los cientos de personas que se inscribieron".
Pero es imposible hacerlo, cuando se hace despliegue de tan inmenso impudor:
"Puede sobrar decirlo, pero la propia Eunice Rendón ha aclarado que no nos frecuentamos. Desde que en el año 2000 falleció nuestro abuelo, terminaron las comidas familiares donde llegábamos a coincidir. Además, soy como diez años mayor que ella -cuando yo iba a la universidad ella estaría en la primaria-, por lo que nunca fuimos cercanos..."
¡Carajo, Señor Consejero... respete la inteligencia de la ciudadanía que paga su salario: el nepotismo no se configura a partir de la cercanía afectiva entre parientes, sino a partir de la consanguinidad!
Murayama MIENTE, y en la mentira que escribe, está su sentencia. Dice que desde el año 200 terminaron las reuniones familiares donde llegaban a coincidir, y añade:
"Me enteré de que es una profesionista exitosa viéndola en la tele".
Mentiroso. Hace apenas tres años, en 2017, Murayama firmó un documento oficial, excusándose de participar en un proceso selectivo interno en el INE, precisamente por su relación consanguínea con Eunice Rendón. "Me enteré de que es una profesionista exitosa viéndola en la tele". Mentiroso.
Cuando le pregunté a la propia Eunice Rendón sobre tal relación consanguínea, ella guardó silencio.
Pero cuando el Comité Técnico de Evaluación de Aspirantes a Consejeros del INE le hizo el mismo cuestionamiento, su respuesta fue insuperable:
"...pues... finalmente no hay un impedimento de la ley..."
Vaya cinismo. Cómo la ley no lo prohibe... pues entonces... se puede. ¡Caray!
Por eso afirmo: no están diseñados para la decencia, ni para ejercer en sociedad las necesarias honradez y rectitud individuales que impedirían a hombres y mujeres públicos cometer actos reprobables, ilícitos o francamente delictivos.
Y como no lo están, los Diputados Federales que deberán elegir a los próximos cuatro integrantes del Consejo General del INE, están obligados a hacer respetar la Ley de Austeridad Republicana que ellos mismos aprobaron en 2019 y que considera nepotismo a:
La designación, otorgamiento de nombramiento o contratación que realice un servidor público de personas con las que tenga lazos de parentesco por consanguinidad hasta el cuarto grado, de afinidad hasta el segundo grado, o vínculo de matrimonio o concubinato para que preste sus servicios en la misma institución, dependencia o ente público en que éste labore;
Como ni Eunice Rendón, candidata a Consejera del INE, ni su primo Ciro Murayama, Consejero del INE, tuvieron sensibilidad bastante para entender todo lo inmoral, indecente que es pretender formar parte del mismo importante órgano colegiado ciudadano, con tal nivel de consanguinidad, es necesario que la sociedad se los reclame, se los cuestione y sobre todo se los impida.
El INE es una institución que se debe a la transparencia, la rectitud y la honorabilidad, no un reino que se hereda entre parientes.
Obviar un acto de nepotismo a ese nivel es un acto indecente, inmoral, pero sobre todo un acto de profunda corrupción.
Aunque no lo sepan aquellas personas que no están diseñadas para la decencia.
Apocalipsis en medios: La infamia
Luis Guillermo Hernández
@luisghernan
Quiero entenderlos. Y no puedo.
Quiero empatizar con su indignación, con sus "¡nos quieren callar!", sus "¡a mí no van a intimidarme!", sus "¡yo siempre he sido crítica!", y nomás no llego a la empatía. Ni a la coincidencia. Ni a la consideración.
No dejo de pensar en esas cifras, desde que las conocimos hace unos cuantos días a través del periódico Reforma: mil ochenta y un millones de pesos en cinco años. Un mil 81 millones. 1'081,000,000.00
Quiero defenderlos, pues, "porque si atacan a uno nos atacan a todos", pero sólo atino a pensar: "qué élite más voraz es ésta, que lo acaparó todo, que lo quiso todo. Absolutamente todo".
Pienso en los colegas reporteros y reporteras con quienes he platicado a lo largo del último año, desde que volví a México. Esos que me plantean el panorama más desolador que hayamos vivido en los medios: sin esperanza, sin expectativa, sin nada.
Pienso en el Apocalipsis en Medios que hace unas semanas compartimos (la columna más replicada, más de 18 mil vistas hasta ahora, de este proyecto embrionario que es Sexta W) y se me borra toda posibilidad de empatía con ellos, con ellas, con esa élite.
No se trata sólo de dinero. Qué fácil respuesta toda aquella que se reduce sólo a cantidades de papel moneda.
Mi indignación es por una cuestión más profundo y permanente: su traición.
Traición a sus pares, empleados, colegas de sus propios medios, de quienes se nutrieron, de quienes succionaron información, datos, cifras, fuentes, sin retribuirles apenas nada.
Traición, porque la mayoría de ellos, de ellas, también era parte de ese conjunto de medios que despidió a decenas, cientos, miles de reporteros, reporteras, camarógrafos, fotógrafos, editores, redactores, diseñadores, programadores, ilustradores, sin que alguno de los integrantes de esa élite haya movido un sólo dedo para cambiar las cosas, para llamar alerta, para ser solidaria.
Traición, porque la mayoría de ellos y de ellas se sirvió con la única cuchara que quedaba en el festín que termina hoy en resaca brutal. Con la única cuchara se sirvieron, sin dejar apenas nada para el resto.
Traición, porque muchos de ellos y ellas han acaparado los espacios en todas las plataformas, multiplicando sus figuras personales, su omnipresencia mediática, sin compartir con nadie: primero ellos, luego ellos, y al final ellos. Ellas.
Quiero sentir empatía, de verdad. Quiero ver ese peligro de censura que claman en sus respectivos medios, pero no puede nacerme ningún sentimiento empático con una élite omnipresente en lo mediático e implacable en lo económico: una élite voraz que dejó a quienes les rodeaban naufragar a su suerte.
Es cuestión de elegir cualquiera de los nombres que aparecen en el listado.
El periodista fulano de tal, registrado con tantos millones en las listas del Reforma, era director, subdirector, jefe de información o coordinador de sección de algún medio tradicional, desde donde dictaba agenda, planteaba temáticas, decidía coberturas, jerarquizaba informaciones.
Y ese periodista, además era conductor, colaborador, comentarista a sueldo de algún destacado espacio en televisión.
Y además era conductor, colaborador, comentarista a sueldo de algún espacio en radio.
Y además era conductor, colaborador, comentarista a sueldo de algún espacio en medio digital... o tenía su propio chayoblog.
Y además era autor a sueldo de una columna de opinión, de un artículo periódico, de un texto cotidiano en algún medio impreso.
Y ese periodista casi invariablemente calló ante los despidos masivos en sus medios. Calló ante las injusticias laborales y profesionales que ocurrían ante sus narices. Calló ante el oprobio.
Ellos sí ganaron en todos estos años ¿Y sus compañeros despedidos? ¿Sus colegas a quienes han pauperizado las condiciones laborales? ¿Sus pares que ganaban 8 mil o 6 mil pesos al mes? ¿Sus empleados sin seguro médico? ¿Sus asistentes sin vales de despensa? ¿Sus colaboradoras sin retribución ninguna?
"Soy un periodista libre", dicen todos, todas. Sí.
Puedo, con esfuerzos, no ponerlo eso en duda. ¿Pero... y su silencio en la hecatombe?
Su silencio es la evidencia: la misma profunda inequidad en la distribución de la riqueza que puede comprobarse en la sociedad mexicana, se ve reflejada en la profunda inequidad de los medios.
El mismo contraste que se observa en el país, entre una pequeña élite multimillonaria y una gran masa empobrecida, se observa en la entraña de los medios. Y eso sí que es una traición.
No se trata de condenar a quienes hacen fortunas con su periodismo. No. Cada quien decide el modo en que lleva el pan a su mesa, la integridad a su espejo y la verdad a su trabajo.
Esto va de algo más: de entender que el apocalipsis mediático mexicano no puede explicarse sin la acción de una élite voraz, oportunista, que trepó a la cima de un modelo que engullía millones y escupía mentiras en beneficio de unos cuantos.
Esto va de entender que el Hampa del Periodismo existe, ha existido por décadas... y cobró millones por hacerlo.
Cuando estalló el escándalo, muchos de ellos salieron a "limpiar su nombre", muchos de ellos quisieron explicar lo que a todas luces ha sido un hecho que no requiere mayor explicación. Y muchos colegas se acercaron a manifestarme lo que aquí les comento. Y están enojados.
A alguno de ellos, un colega a quien consideré mi amigo muchos años, a quien me unió un respeto profesional y personal que ya no existe, le escribí en medio de la tormenta:
"Mejor sería el silencio. La gente está muy enojada con ustedes", le dije.
No hubo respuesta. Tampoco la esperaba. Si algo aprendió esa élite mediática que gobernó los medios mexicanos durante las últimas décadas, es a considerar su voz como la única, su visión como la correcta y su palabra como la verdad.
Ya no insistí. No era necesario. Supongo que cada una de ellas y cada uno de ellos irá enfrentándose a sus respectivas realidades a su debido tiempo.
Yo, verdaderamente triste, decepcionado, sólo le dejé una tercia de palabras, a modo de despedida:
"Han sido descubiertos".
P.D.
Creo que la inclusión del periodista Daniel Moreno, director del portal Animal Político, es un asunto que el Coordinador General de Comunicación Social de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, debería aclarar. Y explicar.
Su aparición en ese listado de oprobio, según ha podido confirmar la avalancha de apoyos y voces de respaldo casi unánimes, parece obedecer a una lógica distinta, y distante, de la que motivó la revelación de los pagos que desde el gobierno de Enrique Peña Nieto se hicieron a columnistas y periodistas. Más que un error, dijeron cientos, es una afrenta.
Aunque es un periodista muy cercano al conservadurismo panista, del que fue pieza mediática clave durante el sexenio de Felipe Calderón, Moreno no debería estar integrado en esa lista.
-
Tormenta en las élites: sexo, mentiras y poder
Luis Guillermo Hernández
@luisghernan
Se avecina una tormenta en las élites mexicanas, con el vuelco que ha dado el caso que se sigue en Nueva York al fundador de la secta Nxivm, Keith Raniere, acusado de traficar personas por territorio estadounidense, esclavizar mujeres y obligarlas a sostener relaciones sexuales contra su voluntad.
Una de las principales inculpadas en el caso, Lauren Salzman, antigua amante y socia de Raniere, aceptó colaborar con las autoridades de Estados Unidos en el esclarecimiento de la investigación, y se convirtió en la testigo principal del proceso penal 18-CR-204-1 (NGG) radicado en la Corte de Distrito de Nueva York.
En su primera comparecencia, el viernes por la mañana en Brooklyn, Lauren Salzman confirmó la identidad del grupo de Maestras de Primer Nivel de la secta Nxivm, encargadas de reclutar personas para la asociación, hacer los ritos iniciáticos, fotografiar a las asistentes a reuniones y sesiones grupales, en muchas ocasiones desnudas, y elaborar los procesos de convencimiento para que fueran marcadas como integrantes del clan.
Entre ese grupo de Maestras identificó a Rosa Laura Junco: la hija menor del dueño de Grupo Reforma, quien junto con las socialités regiomontanas Daniela Padilla, Loreta Garza y Mónica Durán, constituían el primer círculo de complicidad del proxeneta Keith Raniere.
Según sus testimonios, que están disponibles en los sistemas de información de la Corte Penal de Estados Unidos, cada una de las Maestras de Primera Línea respondía directamente a Raniere, apodado El Maestro, y fungía como directora de un grupo de esclavas que a su vez obedecía a sus órdenes, mismas que incluían sometimiento sexual, explotación financiera y privación de su libertad.
Según los comentarios de Lauren Salzman, realizados bajo juramento de verdad ante la Corte de Nueva York, todas las Maestras de Primera Línea sostuvieron relaciones sexuales con Raniere y tomaron parte en actividades sadomasoquistas y juegos bondage, hecho que fue confirmado por otro testigo de la causa: Sean Welch, trabajador de la empresa Extreme Restraint LLC, dedicada a la comercialización legal de artículos para sexo extremo: mazmorras, jaulas de goma, artículos para sexo anal, sometimiento y vejación consentida, entre otros, que eran utilizados por la secta.
En mayo de 2018, el portal Frank Report había señalado que Rosa Laura Junco tenía participación directa en la triangulación de recursos financieros y en el uso de cuentas de colaboradores de Ranier.
También había revelado una serie de mensajes que la hija del fundador del diario Reforma había enviado a distintas mujeres, incitándolas a participar en la organización. El hecho no fue desmentido por la familia Junco.
Según el portal Courth House News, especializado en noticias relacionadas con procesos judiciales radicados en las cortes de Estados Unidos, la declaración de Lauren Salzman estableció la conexión directa y consentida entre Keith Raniere y las Maestras de Primera Línea, entre quienes están también las actrices Allison Mack, conocida por su participación en la serie juvenil Smallville, y Nicky Clyne, integrante del reparto de Battlestar Galactica.
Este lunes, en su segunda comparencia pública ante la Corte de Estados Unidos, Lauren Salzman confirmó también la participación de Emiliano Salinas en el proceso de expansión de las actividades de Nxivm en México, en un esquema que ella conocía a la perfección: fue la encargada de administrar buena parte de los negocios del clan durante por lo menos diez años.
Según esta declaración, el hijo mayor del ex Presidente de México sí perteneció al primer círculo de apoyo financiero y social de Raniere, hecho que el mismo Emiliano Salinas había negado.
Este señalamiento habrá de provocar formalmente su vinculación al proceso penal en Estados Unidos, en calidad de "co-conspirador del clan que era dirigido por el acusado".
La fiscal federal Moira Kim Penza, ordenó ya la integración de la línea de investigación en torno a Emiliano Salinas y el resto de conspiradores identificados a partir de las declaraciones de Lauren Salzman, sin que se conozca, hasta el momento, si éste ocupará el mismo equipo de defensa de Lauren Salzman, integrado por la firma Quarles & Brady LLP: Lisa Scolari, Andrea Tazioli y el abogado latino Héctor Diaz.
De acuerdo con los protocolos de la investigación, tanto Emiliano Salinas como Rosa Laura Junco deberán comparecer obligatoriamente ante la Corte de Estados Unidos y dependerá de sus respectivos equipos de abogados que lo hagan en calidad de testigos, si aceptan negociar con la justicia estadounidense.
Según los documentos oficiales de la Corte, el proceso podría derivar en cargos por asociación delictiva, tráfico de personas y secuestro, así como otras penas de índole civil.
Hasta el momento, todos los acusados en ese caso se han declarado culpables, para lograr reducciones significativas en sus eventuales condenas.
Sexta W buscó los comentarios de Emiliano Salinas y de la familia Junco de la Vega, sin obtener respuesta.
La secta Nxivm funcionó como organización de autoayuda, que ofrecía talleres de realización personal y autoconocimiento, así como clases ejecutivas de Programación para el Éxito, que eran dirigidos por expertos de diversos países.
DESCARGA el expediente AQUI (en inglés, vía Leagle.com:
Machos: ¡hágamonos cargo!
Por Luis Guillermo Hernández / Sexta W
@luisghernan
Leí su nombre y no lo creí: denunciado en el#MeTooPeriodistasMexicanos.
Ella lo acusaba de toquetearla, de quitarle la ropa, de insistir en el encuentro, de propasarse vulgarmente. Más allá de la torpeza de un cortejo de embriaguez, le exigía sexo pese a los muchos NO que ella le daba.
Con detalles precisos, denunciaba anónimamente a un sujeto a quien yo no podría identificar, a pesar de que es mi amigo desde hace unos veinte años. Y de plano, lo busqué:
-¡Güey, me acaban de decir que estás en la lista!... defiéndete con mucho tacto, con mucha mesura... quienes te conocemos, sabemos qué tipo de güey eres.
Su respuesta, inesperada para mí, pero congruente con él mismo, me dejó sin palabras:
-¡Carnal! Uno comete errores. A la morra que dice que la toqueteé... es cierto... estaba muy pedo (cosa que no justifica en nada el toqueteo). De los otros dos tuits, sé que no son ciertos. Habrá revanchas... y toca aguantar... aprender sobre todo... arrancar de raíz al macho que vive dentro de uno.
-Si te ves forzado, sal a decir que reconoces tu error. He decidido buscar ayuda especializada.
-No es fácil- me contestó. Pero tampoco es imposible cambiar. Tengo ayuda con mi terapeuta y mi novia.
La verdad es que sentí muy feo. Es uno de los tipos a quienes más respeto. Lo he visto en muchas circunstancias a lo largo de estos años, ebrios y sobrios, y pocos sujetos me parecen más lejanos del perfil del acosador que él. Incluso, se lo comenté así a nuestra amiga común: no, él no... él es como yo... y los tipos como nosotros seducimos con verbo, no nos hace falta acosar.
Incluso, lo reconozco, me burlé en privado del asunto, con algunos de mis amigos con quienes comentamos el tema: "a mí me van a acusar... pero de que ni las pelo, que ni las volteo a ver" o aún peor: "quienes somos guapos, no acosamos... para tener sexo, seleccionamos las mejores carnes de la manada".
Pero eso es una tontería. Una ESTUPIDEZ, pues. Hablando claro. Y lo lamento. Me disculpo por ello.
El acoso, la infravaloración de las mujeres es algo que está metido en nuestros genes, en nuestra educación, en nuestros procesos sociales, en nuestra idiosincracia. Está CLAVADO en cientos de frases aparentemente pueriles, pero cargadas de desprecio hacia ese sector de nuestra sociedad.
Está cincelado a sangre y fuego en nuestros usos y nuestras costumbres: ELLAS NO IMPORTAN. Y el acoso es sólo una de las muchas manifestaciones de esa verdad.
Leer las historias de reporteros, editores, redactores, fotógrafos, articulistas, editorialistas, columnistas acosadores sexuales, es entender a la perfección cómo funciona y ha funcionado la industria mediática mexicana. Y la sociedad toda. Porque el patrón es el mismo en cualquier ámbito.
La señal de alerta me la dio días después una muy estimada colega, a quien respeto muchísimo: tienen miedo.
-Voy viendo tus RT ( del #MeTooPeriodistasMexicanos #MeTooEscritoresMexicanos #MeTooMéxico) No me sorprende en nada. Aquí entre nos, ese tipo maltrató a una periodista también. Por eso ella ya no regresó a trabajar. Imagínate qué pérdida... entre muchos otros casos.
-Es terrible, pobres chicas. Estoy sorprendido de que muchos de mis amigos están en la lista. ¿Y los jefes lo saben?
-A un chico lo maltrató. A otras chicas las acosó. Nadie puede hacer nada, mientras nadie se queje. Pero tod@s le tememos.
Leer eso fue demoledor. Una de las más importantes colegas de mi sector, una mujer muy reconocida en su ámbito, LE TEME a un periodista que acosa, grita y maltrata mujeres, sin que nadie haga nada.
A esa certeza siguieron todas las demás: amigas muy cercanas, compañeras de trabajo a quienes respeto y estimo, colegas con quienes he convivido, personas respetables de mi ámbito, que iban soltando en las redes sus relatos de acoso, abuso, exclusión, rechazo, vergüenza, agresiones machistas.
¿En qué momento se pudrió todo? ¿Cómo permitimos, como sociedad, tocar ese fondo? ¿Cómo fue que alcanzamos la conclusión de que desproteger a una mitad de nuestra sociedad no nos traería consecuencias graves?
Tengo hermanas, tengo sobrinas, tengo primas, tengo cuñadas, tengo tías. Cuando alguna de ellas, a lo largo de la vida, ha tenido algún problema de esa índole, todos los hombres de la familia acuden a su rescate, a su protección. No hay sujeto que se atreva a tocarlas. Ellas son lo más importante que tenemos y lo mejor que somos.
¿Por qué no hice lo mismo con mis amigas, mis compañeras, mis colegas? Los periodistas que acosaron, que abusaron, que violentaron a esas mujeres son gente a quien conozco. Quizá, en algunos casos, hasta pude haber escuchado los rumores de su maltrato, ese güey se la madrea, pero no hice nada. No hicimos nada. Nunca. Nadie.
Por ello, ahora creo que es necesario actuar. Hacernos cargo, machos, de este asunto que va más allá del listado morboso de personas: macho es quien acosa, somete, golpea, pero también quien voltea la mirada. Y calla. Debemos acabar con el machismo de todos y de todas.
Entiendo cuál es el camino:
No volver a hacernos de la vista gorda. No volver a voltear la mirada. No volver a dejarlas solas. No volver a permitir que las lastimen, que las violen, que las agredan, que las violenten, sin consecuencias.
Creerle a ellas y entenderlos a ellos. Buscar, juntos, la reconciliación de una sociedad partida, escindida, rota de tantos #MeToo: Periodistas, Escritores, Músicos, Abogados, Políticos, Ingenieros, Comerciantes, Estudiantes...
No hacerlo así, no resolverlo todos y todas lo más pronto posible, es síntoma evidente de que nuestra sociedad merece estar podrida.
Y eso se paga caro.
¡No contra Jesús...!
Por Luis Guillermo Hernández / @luisghernan
No es la primera vez que ocurre. Que los medios, las redes sociales, las plataformas digitales arremetan directamente, y sin miramientos, contra Jesús, el hijo menor del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Su presencia constante en actos públicos, sobre todo cuando éstos ocurren en fin de semana o involucran actividades de índole familiar, como un evento deportivo, algún suceso artístico, cuestiones culturales, le ha generado una andanada de críticas, burlas, insultos y hasta amenazas, que es conveniente explicar, pero sobre todo detener.
Su apariencia física, su presencia en sitios de acceso exclusivo a ciertos grupos sociales, su gusto por determinadas actividades deportivas, incluso el accidente que sufrió en algún juego escolar.
Jesús López Gutiérrez está en los medios, se le cuestiona, se le critica y se le sentencia, como una extensión de los cuestionamientos, críticas y sentencias hacia su padre.
No se trata de un asunto menor: canalizar hacia su hijo menor las inconformidades con el gobierno de López Obrador, y sobre todo las críticas a la figura presidencial, no sólo es mezquino, en términos sociales, sino sobre todo violatorio de la ley.
El hijo del Presidente tiene derecho a su intimidad y los medios de comunicación y la sociedad toda están obligados a respetárselo inalterablemente, siempre, en toda circunstancia.
No sé si lo sepan, pero en México está vigente una norma jurídica de uso y observación plena para todo el país: la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, publicada en diciembre de 2014.
En su capítulo Décimo, que protege el Derecho a la Intimidad, la ley establece una serie de obligaciones y parámetros de actuación que, hemos de ser honestos, casi nadie cumple:
Los niños tienen derecho a la intimidad personal y familiar, así como a la protección de sus datos personales.
Además, tienen derecho a que no se cometan injerencias en su vida privada y a que no se difundan ni información ni datos de su intimidad que atenten contra su honra, imagen o reputación.
Cuando el portal Cuna de Grillos difundía una nota aparentemente pueril sobre el "Cambio de look del hijo más pequeño de López Obrador", en realidad estaba violando la ley.
En el Artículo 77, la Ley establece con claridad que debe considerarse "violación a la intimidad de niñas, niños y adolescentes cualquier manejo directo de su imagen, datos personales o referencias que permitan su identificación en medios de comunicación que cuenten con concesión para prestar el servicio de radiodifusión y telecomunicaciones, así como medios impresos o medios electrónicos".
La ley es clara: nada que le ponga en riesgo, menoscabe su honra, su reputación o sea contrario a sus derechos puede ser publicado en medios del país, grandes o pequeños.
Cuando se tuitea que Jesús es un niño fifí, por estar en el palco privado de un estadio de futbol, se está violentando su derecho a la intimidad.
Cuando se habla en los medios de su afición a tal o cual deporte, se está violando su derecho a la intimidad.
El Presidente López Obrador y su esposa, Beatriz Gutiérrez, tienen la responsabilidad de custodiar esos derechos.
Si difunden ellos mismos imágenes de su hijo, deben estar conscientes de que pueden estar vulnerando el derecho de su hijo a no ser molestado en su intimidad.
La ley es clara y precisa en su Artículo 80:
"Los medios de comunicación deberán asegurarse que las imágenes, voz o datos a difundir, no pongan en peligro, de forma individual o colectiva, la vida, integridad, dignidad o vulneren el ejercicio de derechos de niñas, niños y adolescentes, aun cuando se modifiquen, se difuminen o no se especifiquen sus identidades, y evitarán la difusión de imágenes o noticias que propicien o sean tendentes a su discriminación, criminalización o estigmatización, en contravención a las disposiciones aplicables."
Incluso, la misma ley establece las pautas para que los medios recojan las opiniones de menores de edad y los casos en que debe obtenerse una aceptación expresa de sus padres o tutores para que esto ocurra.
La normalización de los ataques contra Jesús, pero sobre todo la permisividad hacia éstos, pone a todos los niños, a todas las niñas en una condición de vulnerabilidad ante los medios que nadie de nosotros debe permitir.
¿Libertad de expresión o #StatuQuo?
Por Luis Guillermo Hernández / @luisghernan
Un huracán llamado Andrés Manuel
Por Luis Guillermo Hernández / @luisghernan
Un huracán los ha arrasado: ¿Escuchas sus lamentos?
Es impotencia.
Frustración.
Conciencia plena de que han perdido privilegios.
Negación.
Rabia: líquido corrosivo que expele el alma por la boca.
Incapacidad para asumir su derrota.
Cien días después del vendaval, aún no entienden que México gesta una verdadera Revolución: social, económica, cultural, política, ideológica.
Y que es contra ellos, contra ellas.
Contra todo cuanto significan. Contra lo que representan.
Contra lo que han defendido a lo largo de 40 años de despojo, saqueo, apañe, transa.
Que en 100 días, desde el primer minuto del 1 de diciembre del año 2018, se gesta desde el Congreso, desde la Presidencia, desde las redes sociales, desde las calles, desde las casas… un viento transformador, reformador, reconstructor, que no tiene retorno pero tampoco parangón en la historia reciente de México: la revancha de los despojados.
Y que los despojados somos todos:
Aquellos a quienes nos robaron la democracia,
el poder de nuestro voto,
la verdadera representación civil,
el poder adquisitivo,
los medios de ascenso social,
los recursos naturales,
los mecanismos de supervisión de los actos públicos,
la voz en los medios,
el control de los instrumentos de rendición de cuentas,
la capacidad de decidir por nosotras y nosotros mismos.
Las despojadas somos quienes que fuimos obligadas a trabajar en cualquier cosa, menos aquella para la cual estábamos capacitadas;
Quienes debimos abandonar a nuestras familias para ir a trabajar al otro lado de las fronteras;
Quienes éramos obligados a pagar un diezmo para obtener contratos en el gobierno
Quienes dejamos la escuela por falta de recursos;
Quienes perdimos nuestros bosques,
nuestras minas,
nuestras playas,
quienes perdimos nuestra seguridad social,
quienes debimos morir en hospitales sin instrumentos mínimos,
sin medicinas,
sin médicos capacitados,
quienes fuimos secuestrados,
asesinados,
vejados.
Los despojados somos las clases medias, sin expectativas de planeación de nuestra vida a largo plazo; las clases bajas, sin expectativas de ascenso social a través de la educación y el esfuerzo; las clases altas, atrapadas en una burbuja de miedo, terror y total desinterés en el destino y la vida de quienes están abajo.
Y estos despojados, estas despojadas, estamos decididos, completamente decididos, a darle un vuelco a la historia.
Decimos sí al combate frontal, verdadero, contra la mafia del #Huachicol.
Y aguantamos las filas en la estación de gasolina, porque es un precio justo y bueno para cambiarlo todo.
Decimos sí a la cancelación de un aeropuerto apestoso a corrupción, a negocio particular, y aceptamos pagar para que lo desmantelen como símbolo de una época turbia, porque es un precio mínimo para evitar que nos sigan viendo la cara.
Decimos sí a la #GuardiaNacional, al programa #PrimeroLosPobres, al programa #JovenesConstruyendoFuturo, al programa #Aprendices, al #PactoEmpresarial, queremos el programa de apoyo a nuestros viejitos, a nuestras viejitas, porque es nuestro dinero, son nuestros recursos y merecemos el Bienestar colectivo que el trabajo conjunto nos concede para todos y para todas, sin excepciones y sin privilegios.
Decimos sí, va, le entro, a abrir Los Pinos, a sentarnos en sus jardines a echar una torta de queso de puerco, a mirar la escultura de Carlos Salinas y decir con alegría: «Te derrotamos, neoliberal corrupto».
Decimos sí a vender aviones presidenciales ignominiosos, camionetas blindadas que eran una vergüenza, oficinas de super lujo, sedes diplomáticas insultantes, a reducir salarios groseros para jueces, ministros y magistrados; privilegios de unos cuántos, ganados a costa de nuestra miseria colectiva: nunca más un gobierno de élites.
Los despojados, las despojadas, estamos detrás del apoyo a los precios de garantía, un instrumento de equidad, justicia y renacimiento de nuestro campo devastado, despojado, entregado.
Estamos detrás del proyecto para construir 100 universidades públicas; detrás de la reducción del IVA en las fronteras; detrás de quitarle la pensión a los ex presidentes (y llevarlos ante la justicia, este marzo, no lo olviden).
Contra ellas, contra ellos, votamos. Contra sus mentiras, su saqueo, su entrega indiscriminada al extranjero, su corrupción sin medida ni límites.
Y la de sus cómplices: empresarios voraces, medios entregados a la mentira neoliberal, periodistas e intelectuales serviles ante el poder, políticos que hicieron del negocio de decir «a favor» un negocio lucrativo, de pseudo líderes sociales con camiseta gobiernista, traidores, traidoras.
El huracán que los arrasó, que les dejó sin negocios, sin poder, sin capacidad de influencia, es el mismo que nació de nuestra ira: un viento grueso, potente, poderoso, con la voz de todos.
El huracán que los arrasó, que los dejó sin representación en las Cámaras, que les quitó las alcaldías, los Congresos locales, es el mismo que nació de nuestra miedo, de nuestro hartazgo, de nuestra esperanza: un viento de cambio, de anhelo de construir el país que sí nos merecemos.
El huracán que los arrasó se llama Andrés Manuel… aunque en realidad, ojalá que ya lo entiendan, debería llamarse
HURACÁN ESTAMOS HARTOS,
HURACÁN LO CONSEGUIMOS
… HURACÁN GANAMOS TODOS.
¿El enemigo... en casa?
Como si la cadena de contrataciones controvertidas en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador no tuviera ya demasiados eslabones, la Coordinación General de Comunicación Social de la Presidencia suma uno más: el fichaje de quien fuera la productora del más famoso montaje televisivo que se recuerde en México: la detención de la francesa Florence Cassez y la banda de secuestradores Los Zodiacos.
Se trata de la productora televisiva Azucena Pimentel, responsable de los asuntos tras las cámaras de aquel programa matutino Primero Noticias, conducido por Carlos Loret de Mola, que la mañana del 9 de diciembre de 2005 transmitió en vivo el espectacular rescate de tres personas secuestradas por la banda Los Zodiacos,en el rancho Las Chinitas, sobre la carretera México-Cuernavaca.
El acto, calificado por la Suprema Corte de Justicia como "escenificación ajena a la realidad", no sólo constituyó el más legendario y fehaciente ejemplo de la falta de ética de los medios electrónicos de comunicación mexicanos, sino también fue parte medular de un conflicto legal internacional, que culminó con la liberación de la francesa Cassez, involucrada con la banda de secuestradores.
Pimentel, hoy integrante del área de Atención a Prensa Nacional e Internacional en la Coordinación General de Comunicación Social, y subordinada directa del Director Adjunto de Comunicación Social, Jesús Cantú, era el mando detrás de cámaras en el estudio de televisión aquel día: establecía tiempos de transmisión, organizaba las coberturas, estructuraba los segmentos del programa y decidía, como lo hizo, destinar más de 40 minutos de transmisión en vivo, ininterrumpida, para difundir una mentira.
Sobre el asunto, sobre los montajes televisivos que durante la época de Genaro García Luna al frente de las instituciones de seguridad mexicanas se sucedieron de forma recurrente, ha corrido ya mucha tinta: libros, documentales, estudios, reportajes, análisis, tesis, entrevistas, mesas redondas y explicaciones de los involucrados.
La Sentencia de la Suprema Corte de Justicia, en la que se determinan las responsabilidades de quienes participaron en aquella recreación como eje de la violación del debido proceso de la ciudadana francesa, así como buena parte de las discusiones posteriores, confluyen en el mismo punto: la total falta de ética de los involucrados en el montaje televisivo: periodistas, productores, conductores, funcionarios, policías.
¿Qué hace entonces un personaje vinculado a tales hechos en el área responsable de difundir el mensaje del Presidente López Obrador, precisamente el mandatario más preocupado por combatir la corrupción, la mentira y la simulación en los últimos tiempos? ¿Cómo llegó a ese puesto?
De acuerdo con tres versiones distintas, la llegada de la comunicadora Pimentel al área de Comunicación Social de la Presidencia se debe a una recomendación directa de Bernardo Gómez, Vicepresidente de Televisa y Consejero del propio Presidente López Obrador.
Ambos, Pimentel y Gómez, estaban en la cabina de mando del programa Primero Noticias durante la transmisión de aquel montaje, cuyas consecuencias internas impactaron directamente en el reportero Pablo Reinah, quien fue despedido de inmediato y luchó contra Televisa para limpiar su nombre. Pimentel conservó su trabajo entonces. Estuvo en su puesto doce años y luego se fue a Televisión Azteca.
No fue posible confirmar el dato de la forma en que Pimentel se sumó al equipo de Comunicación de la Presidencia: Jesús Cantú no ha respondido positivamente a múltiples solicitudes de entrevista.
Se sabe, porque es un secreto a voces en los pasillos del Palacio Nacional, que la caótica reestructuración de las áreas de Comunicación Social de la Presidencia ha derivado en un lento proceso de acomodos y reacomodos que, a más de tres meses de llegar al gobierno, aún mantiene en vilo la forma definitiva que tomará la estructura de esa área.
La propia Pimentel respondió a un mensaje directo en Twitter, en el que menciona, en un mensaje respetuoso y lleno de serenidad, que aquel asunto es ya muy viejo: "una historia muy repasada y ya con nada nuevo qué decir".
Si tiene o no la razón, no es algo que pueda decidir un reportero.
Durante su época como gobernante de la Ciudad de México, el Presidente López Obrador tuvo un talón de Aquiles: la gran capacidad de muchos de sus subalternos para meter goles en su propia portería.
La tendencia, cuando ya ha alcanzado la Presidencia de la República... ¿será la misma?
AMLO, entre los líderes mundiales de Twitter
Luis Guillermo Hernández
@luisghernan
Muy "al natural", como él mismo dijo a principios de febrero, sin estrategia, planeación o robots, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, con apenas ochenta días en el gobierno, logró colarse al selecto grupo de los líderes políticos globales más influyentes en Twitter, una de las más poderosas redes sociales del Mundo.
Y no en cualquier sitio: López Obrador es ya el segundo mandatario del continente americano con mayor número de seguidores en su cuenta personal, sólo detrás del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El mexicano desplazó de los primeros sitios de influencia a líderes con más tiempo en el poder, como el presidente de Argentina, Mauricio Macri y el carismático Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau.
El presidente mexicano, a través de su cuenta @lopezobrador_ , es el mandatario latinoamericano con mayor número de seguidores en Twitter, con 5.72 millones de cuentas que replican, debaten y opinan sobre sus mensajes.
Ocupa también, desde entonces, el lugar número 8 entre los mas de 50 líderes políticos mundiales en funciones que utilizan esa red.
Y todo esto no es una anécdota o un dato curioso. No. La red social Twitter, junto con las igualmente poderosas Facebook e Instagram constituye la tríada que reina en el ecosistema digital global, donde se conocen, discuten y amplifican todos los mensajes que tienen impacto en tres mil 500 millones de personas/usuarios en todo el planeta.
Quien controla la discusión en las redes sociales, controla la discusión en buena parte de la humanidad.
No es casual que Trump sea el gobernante más influyente en Twitter, con 58 y medio millones de seguidores. Tampoco lo es que su antecesor, el demócrata Barak Obama, maneje una cuenta personal con 105 millones de usuarios conectados, o que el Papa Francisco, líder mundial del catolicismo, tenga cuentas en diversos idiomas que, en conjunto, alcanzan los 47 millones de seguidores.
El grupo selecto al que acaba de ingresar el presidente mexicano, con sus 5 millones de seguidores obtenidos "al natural", está constituido por hombres (y muy pocas mujeres) que inciden en la vida cotidiana de millones de personas de todo el globo: el poderoso Primer Ministro de India, Narendra Modi; el temido dirigente turco Recep Tayyip Erdoğan; Salman bin Abdulaziz, Rey de Arabia Saudita; HH Sheich Mohammed, Jeque de Emiratos Árabes Unidos.
Descarga la infografía para ver algunos de esos detalles:
Twiplomacy, el influyente estudio global sobre la presencia y acción de líderes políticos en Twitter, diseñado por la agencia publicitaria mundial Burston-Marsteller, coloca a López Obrador en el lugar número 18 de su lista de los 50 líderes globales más importantes.
Pero ese Ranking incluye indiscriminadamente cuentas institucionales y cuentas personales: desde @RealDonaldTrump, la cuenta con la cual Donald Trump pone a temblar al mundo, hasta @Potus, la dirección oficial en Twitter de la Oficina del Presidente de Estados Unidos.
Lo mismo @10DowningStreet, que difunde las actividades públicas de la Primera Ministra inglesa, Theresa May, hasta la influyente @EstateDept, del Departamento de Estado de Estados Unidos, o @tcbestepe, la cuenta pública del gobierno de Turquía, y @KremlinRussia, la cuenta oficial de la oficina del líder ruso Vladimir Putin, el hombre más poderoso de lo que fue la Unión Soviética.
Porque la estrategia de comunicación digital de un gobierno se ha convertido, en los últimos cinco años, en un asunto medular para la estabilidad política y la seguridad nacional de algunas administraciones: "La diplomacia se está haciendo más visible y más visual a través de las redes sociales", dice Burston-Marsteller, "lo que una vez estuvo escondido detrás de puertas cerradas ahora se está haciendo público para que todos lo vean. La historia ahora se está inmortalizando en la plataforma móvil".
Prácticamente: si no está en Twitter, no existe:
"El noventa y siete por ciento de los 193 estados miembros de la ONU tienen una presencia oficial en la plataforma. Los gobiernos de solo seis países (Laos, Mauritania, Nicaragua, Corea del Norte, Swazilandia y Turkmenistán) no tienen presencia oficial en la plataforma", dice la consultora.
Algunos gobiernos, como el del brasileño Bolsonaro o el turco Endorgan, identificados entre los que mejor hacen uso de las redes, tienen grupos interdisciplinarios nutrido (más de 30 personas) que dirigen las estrategias digitales de sus gobiernos: comandos comunicativos, cuentas en distintos idiomas, redes interconectadas de flujo comunicacional, planeación estratégica, control de mensajes e interacción, análisis de comunicación política, despachos que modulan las interacciones. Las ciencias de la tecnología y la política unidas par aun fin: estar en la red.
Cuando le preguntaron sobre su manejo de comunicación digital, a principios de febrero, el Presidente López Obrador fue muy él:
"Recibimos una solicitud de información... que ya estamos dando respuesta... sobre quiénes manejan el equipo de redes sociales, quién maneja... quiénes manejan mi cuenta en redes sociales... mi Feis, el Tuiter, el Istengran... y la verdad, pues somos nosotros mismos, no hay aparato... y en la pregunta que si contratamos robots... esteeee... ¡No! ¡Es al natural!... esteee, en vivo... es el teléfono!"
El gasto dijo, es mínimo, por la austeridad republicana.
Al menos hasta ahora, eso le ha sido suficiente para consolidar casi de inmediato su posición como líder más influyente de Latinoamérica.
Es difícil saber si, por ejemplo, el hecho de que sus antecesores, el panista Felipe Calderón y el priista Enrique Peña Nieto, controlen cuentas de Twitter con capacidad de influencia aún superior a la suya, le signifique algo al Presidente López Obrador. Sobre todo en el contexto del duelo ideológico que encabeza su gobierno contra el modelo neoliberal que defienden y promueven ambos ex presidentes.
Sabedores del impacto de las redes en la acción de gobierno, en las que construyeron gruesos andamiajes burocráticos, ambos ex mandatarios utilizan seguidores fake para inflar sus respectivas cuentas, según los datos verificables de la aplicación TuitAudit:
Mientras que Peña Nieto, en su cuenta @EPN reporta alrededor de siete millones de seguidores, el 16% de éstos son cuentas falsas.
El caso de Calderón es aún peor: de acuerdo con TuitAudit, sólo el 55% de sus seguidores son personas reales. El resto son cuentas fantasma.
López Obrador tiene uno de los más altos registros de seguidores reales: 91%.
En términos globales, desde el 30 de noviembre, cuando su portada aún decía "Presidente Electo", hasta hoy, la cuenta de López Obrador ha sumado más de medio millón de seguidores. No hay datos precisos que permitan establecer si ese núcleo se ampliará globalmente o si el crecimiento solo será a nivel interno.
Al alcanzar el poder, tras varios intentos, el mandatario mexicano reconoció el valor fundamental de las "benditas redes sociales". Esas benditas, entonces, lo han colocado ahora en la cima mundial.
Recientemente, el canal de YouTube del presidente llegó a un millón de suscriptores, mientras que el conjunto de sus publicaciones en esa red alcanzó los 120 millones de visualizaciones.
Sus números aún son discretos en comparación con sus homólogos de India, Estados Unidos o Turquía, verdaderos maestros en el arte de los mensajes políticos en redes sociales, pero ya lo ubican como el más importante en América Latina.
En Facebook, su cuenta ya llegó a 6 millones, mientras que en Instagram cuenta con 385 mil seguidores.
La pregunta entonces, es pertinente:
¿Hasta qué punto decidirá crecer?
El verdadero periodista literario...
Luis Guillermo Hernández / @luisghernan
La realidad es vasta. Algunos dicen que inabarcable casi. Y en esa vastedad está la riqueza inagotable del periodismo.
Dice Edward Abbey que hay un género de poesía, incluso un género de verdad, en el dato simple: “como no puedo meter el desierto entero en un libro, lo mismo que un pescador no puede sacar el mar entero en su red, he intentado crear un mundo de palabras en el que el desierto figura como medio más que como material. El objetivo no ha sido la imitación sino la evocación”.
Y las palabras del naturalista, quien logra arrancar al sinuoso desierto de Utah los colores precisos de sus atardeceres veraniegos, suponen un verdadero marco ético para quienes, como los periodistas, nos dedicamos a la interpretación de los hechos del mundo y nuestro tiempo.
Confío mucho en la exploración de nuevas narrativas periodísticas, en el ensayo de las hibridaciones que, como he intentado mostrar, comparten códigos que los periodistas tradicionales pueden adoptar y adaptar para la renovación constante de los géneros y prácticas de la profesión. Confío en la búsqueda de nuevos caminos y nuevas formas de expresión, como la mejor apuesta ganadora del periodismo moderno.
Dijo el legendario periodista argentino Tomás Eloy Martínez: si hay narración y hay investigación, el periodismo tiene futuro. Y yo le creo.
Pero las exploraciones y la pertinencia social de la profesión periodística futura dependen de marcos éticos claros, como también he intentado mostrar a través de las voces que exploran todos estos caminos. Márgenes definidos que permitan al intérprete de la realidad discernir entre lo viable y lo conveniente, entre lo idóneo y lo descartable. Sin ese marco, es difícil que la profesión sea útil para la sociedad. Incluso un conjunto de ideas sueltas es suficiente:
El verdadero periodista literario… ama la exactitud… es un intérprete de su tiempo, no su inventor… observa, degusta, huele, siente, escucha…jamás teme ser vulgar, franco o chillón… no vive para los premios, sino para las historias… conoce las reglas de la armonía en la música… comprende perfectamente la diferencia entre hecho y mentira… simplifica lo complejo y complejiza lo simple… respeta, sereno, el derecho a callar… mira a los ojos de quien le habla… busca con la metáfora la vida de los hechos, pero rechaza que los hechos sean sólo una metáfora… toma posición, porque siente, piensa: vive… observa la realidad y la analiza, no la inventa… da voz a los otros, no sólo a sí mismo… se moja en las tormentas, no las imagina… dibuja de los humanos lo claro y lo oscuro… recopila los datos informativos, no los adjetivos… es muy poco Indiana Jones y mucho Malinowski… el verdadero periodista literario duda… es humilde: sabe que hubo un Michael Herr… recorta pedazos de la realidad, no de la fantasía… es un orfebre de la analepsis y la prolepsis… busca en sus emociones la razón de los otros… sabe que en la palabra de Gay Talese habita la Verdad… y que Martín Luis Guzmán siguió a Pancho Villa durante años, para identificar ese temblor de labios que enmarca una duda… por eso, el periodista literario trabaja con el tiempo… no resume días, sino momentos… no enumera muertos, resucita historias… vive las historias como un antropólogo, no como un rockstar… no tiene fusil al hombro, sino lápiz y papel… espera, en silencio, hasta que ellos o ellas dejan de llorar… entiende la distancia entre la noche y los días, porque entre la noche y los días hay una distancia enorme… el periodista literario verdadero es meticuloso… el periodista literario no es el aire, ni la luz, ni los colores: es un intérprete del aire, la luz y los colores que plasma con sus sentidos... respeta cada voz de una polifonía… y, como los artistas, se entrega pleno al empeño de extraer de la realidad una palabra, un lienzo, una canción, una figura, un poema que reflejen la brevedad de su paso, y el de todos los demás, por este mundo… porque el verdadero periodista literario puede transmitir el olor preciso de una rosa madura, el sabor correcto de una mandarina desgajada el uno de diciembre, los colores tortuosos de una ráfaga de metralleta, la textura precisa de la lágrima de una madre que busca a su hijo… tiene temor, todo el temor de equivocarse… sabe que John Hersey también lloró… el verdadero periodista literario sabe que la sangre es tibia si brota de un cadáver desollado… entiende de Gabo su Samuel Burkart y ama de Gabo eso y todo lo demás… cuestiona cada atardecer que lo fascina… se sumerge en los hechos, para buscar preguntas… ríe… llora, canta, gime. Ya se dijo: es un ser humano… bebe a diario del agua que lleva el río de las palabras… busca en el pasado las claves del presente… no tiene sed de reconocimiento, tiene sed de entendimiento…es paciente… paciente... muy… muy… muy… muy… paciente… escucha de cada ave el trino distinto, único… no construye adoratorios ni crea apologías… no es un lobo, ni un buitre… no crea compromisos ni funda cofradías… el verdadero periodista literario, a la manera de Wolfe, busca en las calles una explicación a coro… rechaza los boletines oficiales, pero tras examinarlos… abreva de las historias cotidianas… se detiene a observar a los perros de un parque citadino…mira a su alrededor en los cafés de la avenida…
...otea en los mercados sobre ruedas que tapian de lonas rosas la avenida donde habita…como Garibay, se abraza, se emborracha, se ríe, se hastía con su entrevistado, si le nace hacerlo… estalla de rabia o de júbilo ¿por qué no?… si entra en la escena del crimen, lo hace como una sombra no como Sherlock Holmes…confirma el vuelo que siguen las hojas de los árboles al caer… escucha atento, a la espera de la frase precisa… mira por la ventana hacia la vida de los otros… no es buitre en los sepelios, sino flor en un vaso…es menos el juez en el juzgado y más el perito en el lugar de los hechos... pero no es Dios… no pretende serlo… no es omnipresente… ¿cómo podría?... el periodista literario verdadero indaga el dramatismo y la sustancia de una cascarita llanera… penetra curioso en el entramado del poder… porque en los usos del poder hay respuestas para todos los seres humanos… y hace muchas preguntas: el periodista literario pregunta… y lee… no puede pretender escribir nada, absolutamente nada, sin haber leído antes las grandes novelas y obras de teatro del mundo, sin haber leído antes los grandes reportajes, las grandes entrevistas y las grandes crónicas del mundo… porque el periodista literario no se intoxica de realidad: es buen bebedor de hechos… no se embriaga con aplausos: a todos nos espera cierta forma del olvido... pero es consciente de que en su fracción de vida tiene una tarea: interpretar con veracidad su paso, y el de los demás, por este mundo.
Ese es su trabajo, sobre todos lo demás: Ese.
(*) Epílogo del libro Periodismo Literario. El arte de contar historias (Comunicación Social Ediciones, Salamanca, 2017)
La casta de los exquisitos
Cuando escucha la cifra, destella incrédula los ojos almendra, igual que haría un niño al saborear un caramelo inalcanzable:
-Nomás en la remodelación de la alberca con jacuzzi y la palapa del centro, junto con la casita-vestidor con capacidad para atender a 250 invitados a la vez, se gastaron catorce millones de pesos… ¡ca-tor-ce-mi-llo-nes!
- ¡Uy, nooo…! Sabe cuántas veces mi quincena… si yo gano dos mil 800 al mes… a ver, hágale cuentas- me dice, con esa expresión de quien intenta, sin éxito, hacer sumas y multiplicaciones en la mente.
-Cinco mil meses de su sueldo juntos ¿no?- le machaco en la herida de empleada sin recursos, sin posibilidades mayores.
Son casi 420 años de su trabajo como trabajadora de restaurante. Más de cuatro vidas de sudar, servir mesas, caminar y pagar impuestos, para que un gobernador pueda remodelar, a su gusto pero con dinero público, la alberca y la palapa de la Casa de Gobierno, la residencia oficial del mandatario en turno.
Uno de los integrantes de la casta de los exquisitos.
En México, después de líder del narco, ser funcionario público, de cualquier nivel, es hoy la actividad más redituable.
Veamos si no:
Impunidad total garantizada o, en el peor de los casos, algunos meses de cárcel con el debido respeto irrestricto, e innegociable, a que todo (propiedades, cuenta, joyas, autos, fideicomisos) lo cáido, cáido.
Autos de lujo (gasolina, claro), chofer y asistentes los 365 días del año, todo sin erogar un centavo.
Oficinas a tu gusto: jacuzzi, albercas, gimnasio, jardines "evergreen" tipo Versalles, cascadas artificiales, canchas de tenis, campos de golf.
Y sólo en las oficinas privadas ¿Eh? No se habla de las caobas, mármoles y alabastros con que se remozan también los despachos oficiales, las oficinas que se heredan a los siguientes ganadores, para que trabajen.
Vuelos en primera clase, a cualquier lugar del mundo y en cualquier momento, privados o en aerolíneas comerciales, según el rango, pero todos con hoteles de gran lujo y viáticos incluidos, sin el enfado de realizar comprobaciones.
Total libertad para hacer negocios con y desde los gobiernos, bajo dos premisas esenciales: impulsar-expandir los propios o camuflar tu ventaja a través de amigos prestanombres y terceros.
Capacitación de primer nivel, financiada por el Gobierno, para que al término de la gestión el individuo o la individua se puedan incorporar, sin vulgares restricciones, a la iniciativa privada del ramo. Faltaba menos.
Desayunos, comidas y cenas de lujo, incluidos los cumpleaños, las edecanes, los mariachis, los regalos, las sorpresas para uno/una mismo/misma y para el novio, la novia, el chichifo, los hijos, los nietos, los entenados, la servidumbre.
Caviar y champaña. Vinos de 50 años y bellos mancebos y doncellas de 20. El convite para todos a cuenta del erario: los enemigos y los muy amigos. Los socios y los adversarios. Los prospectos y los ex. Al fin que todo alcanza.
Benito Juárez y su honrosa medianía son asunto del pasado.
Hoy lo que prima es la posibilidad total y absoluta de heredar la plaza:
El hijo del Presidente puede ser un Secretario, Ministro o Gobernador.
La esposa del Presidente puede ser Presidenta, Senadora o Diputada.
La amante de la Gobernadora puede ser Alcaldesa, Cónsul o Coordinadora de Asesores.
El amante del Gobernador puede ser la figura de la millonaria campaña de publicidad, Consejero de Medios o Estrella de Cine.
El erario paga para mantener intocables los privilegios de esa casta de exquisitos, cuyo papel es votar para mantener, a toda costa, ese modelo económico en el que pocos ganan y muchos pierden. El modelo neoliberal del que son instrumento.
¿No es esto el paraíso en la tierra?
¡Si hasta incluye un Manual de Procedimientos, no se necesita saber nada!
¿Te están investigando?
Grita: "No debemos politizar el caso".
¿Te encontraron las propiedades ocultas en Nueva York o Miami?
Grita: "Es golpe político. Voy a presentarme a la elección"
¿Te quieren pasar facturas?
Grita: "Quiero aportar a la campaña".
Tienes las llaves del mar de la serenidad.
Y todo ello, casi sin inversión propia o con una mínima.
¿Medios? El presupuesto paga anuncios en televisión, radio, cine, internet, teléfono, diarios, revistas, libros, columnas, hojas volantes, espectaculares. Todo.
¿Imagen? El presupuesto paga cambio de imagen, vestuario, accesorios y clases de cualquier tipo: para que no tragues como cerdo, para que lleves la cuchara al hocico y no el hocico a la cuchara, para que aún cuando hayas salido de la calle más peligrosa de Las Lomas de Chapultepec o del barrio más exclusivo de Iztapalapa, parezcas fino. Fina.
¿Quién va a decir que no a tal vida de privilegio? ¿Quién va a elevar la voz para cerrar el paraíso?
El lujo, ha escrito Monsiváis, es un árbol genealógico de primer orden, aprobado por sus virtudes teologales, cuya ostentación es su particular certidumbre moral: el dinero es su propia fuente de legitimidad. Y entonces, los gobernantes mexicanos, antes que intentar dejar su impronta en el ejercicio del gobierno, parecen más abocados a disfrutar del privilegio momentáneo, del cargo que ocupan, con un “afán de multiplicar Versalles con la pura voluntad del dispendio”.
Pudiendo gozar ese sinlímite, ¿quién va a votar, quien va a proponer, quién plantear que acaben estos privilegios?
¿A quién le pueden importar el futuro de un hospital del IMSS, la Educación pública gratuita, quién posee el Petróleo, quién la Electricidad... cuánto compra hoy un salario mínimo? ¿Qué diablos es un salario mínimo?
Qué Presidente, Secretario, Subsecretario, Director General, Ministro, Magistrado, Juez, Senador, Diputado, Coordinador de Asesores, Gobernador, Secretario Estatal, Alcalde, Consejero del INE, del INAI, de la CNDH, de la Auditoría Superior de la Federación, de la COSEFE, qué funcionario de la Secretaría de la Función Pública, qué General, qué Integrante de la junta del Banco de México, qué Gerente de Consejo, qué presidente de partido político, qué líder cameral, qué líder sindical, qué esposa, esposo, hijo, hija, sobrino, socio, cómplice, nieto, nieta, suegro, consuegro, cuñado, cuñada de cualquiera de ellos va a estar a favor de que esto cambie, si después de líder del narco, es la mejor ocupación posible.
¿Quién, a ver... QUIÉN?♦